Обзор судебной практики по уголовным делам

Дорогобужского районного суда Смоленской области

за 4 квартал 2024 года

Вопросы, связанные с назначением наказания и разрешения гражданских исков.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (ч. 2 ст. 1080 ГК РФ).

Приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области:

- «С» (ранее не судимый) осужден по п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ (по двум эпизодам) по каждому к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по двум преступлениям по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ по каждому к 8 годам лишения свободы, по п. «а», «б» ч.2 ст. 163 УК РФ к 10 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- «Г» (ранее судимый) осужден по трем преступлениям по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ по каждому к 9 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ по каждому к 5 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- «С» (ранее не судимый) осужден по п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- «Б» (ранее судимый) осужден по п. «а», «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по двум преступлениям по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ по каждому к 8 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначено в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- «С» (ранее не судимый) осужден по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- «В» (ранее судимый) осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, по п. «а», «б» ч.3 ст. 163 УК РФ к 9 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение. Окончательное наказание назначено в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением суда первой инстанции уголовное преследование по ч.1 ст. 167 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

С осужденных «Г» и «В» в солидарном порядке взыскано 100000 рублей в пользу потерпевшего «З» в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

С осужденных «С» и «С» в солидарном порядке взыскано 100000 рублей в пользу потерпевшего «П» в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Отменен арест, наложенный на автотранспортное средство.

На данный приговор поданы: апелляционное представление, апелляционные жалобы потерпевших, защитников, а также осужденных.

Проверив законность и обоснованность приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, апелляционном представлении судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда изменила приговор, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на некоторые доказательства виновности, осужденным «С», «Г» и «В» снижен размер наказания на три месяца каждому по эпизоду потерпевшего «З» поскольку снижена стоимость имущества, которое осужденные вымогали.

Также приговор суда изменен в части разрешения гражданских исков о взыскании компенсации морального вреда. Приговор в данной части отменен, дело направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, указав, что при разрешении данного вопроса суд не учел разъяснения, содержащиеся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», а также у потерпевшего «З» не выяснен вопрос, поддерживает ли он свои исковые требования о компенсации морального вреда, и какие нравственные или физические страдания ему причинены.

Помимо этого, приговор отменен в части разрешения судьбы вещественных доказательств.