Вопросы, связанные с обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 27.01.2026 М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с вышеназванным судебным актом, М. подала жалобу, в которой просила постановление судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области отменить и прекратить производство по делу либо направить дело на новое рассмотрение, указывая на отсутствие события административного правонарушения, а также указала, что суд не исследовал все доказательства должным образом, не проверил ее доводы и не запросил видеозаписи и записи звонка в полицию.

В своем решении судья Смоленского областного суда указал, что согласно протоколу, М. отказалась давать объяснения и не признала вину в суде, однако суд первой инстанции не исследовал обстоятельства правонарушения. Из материалов дела видно, что именно она вызвала полицию 26.01.2026. Не были допрошены свидетели, также не опрашивались должностные лица, составившие протокол и рапорт, и их показания не проверялись судом. В связи с этим выводы суда о законности действий полиции и доказательствах признаны судом апелляционной инстанции необоснованными.

Решением судьи Смоленского областного суда от 11.03.2026 постановление судьи Дорогобужского районного суда Смоленской области от 26.01.2026 по делу об административном правонарушении отменено, материалы дела возвращены в суд первой инстанции на новое рассмотрение.