Обзор судебной практики по уголовным делам

Дорогобужского районного суда Смоленской области

за 4 квартал 2025 года

Вопросы, связанные с обстоятельствами, которые подлежат учету при назначении наказания.

Согласно разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 16.10.2025 Ш. осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 3 месяца. На основании ч. 5 ст. Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров">70, ч. 4 ст. Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений">69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 33 в муниципальном образовании «Дорогобужский муниципальный округ» Смоленской области от 11.12.2024 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 7 месяцев. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Ш. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Ш. под стражей с 16 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 19.12.2025 в приговор в отношении Ш. внесено изменение, а именно, из описательно-мотивировочной части при назначении наказания исключено то, что «он трижды судим за совершение аналогичного деяния», поскольку судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, является обязательным элементом объективной стороны преступления, в совершении которого Ш. признан виновным и в силу ч. 2 ст. 6 УК РФ не может учитываться при назначении наказания. Однако данное изменение не повлекло смягчения наказания, поскольку не уменьшает объем предъявленного обвинения и не снижает степень общественной опасности инкриминируемого деяния. В остальной части состоявшийся судебный акт оставлен без изменения, апелляционные жалобы по делу - без удовлетворения.

Вопросы, связанные с назначением наказания.

В соответствии с частями 1,2 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части УК РФ, несправедливым считается приговор, по которому назначено наказание не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 27 июня 2025 года С. осужден по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «а», «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой в учреждениях, осуществляющих воспитание и жизнеобеспечения детей, на срок 1 год 6 месяцев.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции доводы адвоката и осужденного о невиновности С. и его оговоре не нашли своего подтверждения.

Заслуживают внимания доводы апелляционного представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 УК РФ, ограничение свободы применяется в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

Так, санкцией ч. 3 ст. 132 УК РФ, ч. 4 ст. 132 УК РФ предусмотрены виды наказаний: лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и с ограничением свободы, то есть предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы с ограничением свободы.

Однако, при назначении наказания С. по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «а», «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ, суд неверно применил нормы закона, устанавливающие вид и размер наказания за указанные преступления, назначив наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью без назначения наказания в виде ограничения свободы, также неверно, сослался в описательно-мотивировочной части приговора на невозможность назначения наказания в виде ограничения свободы С., с учетом состояния здоровья последнего.

По смыслу диспозиции ст. 132 УК РФ, цель совершения преступления в виде пробуждения у потерпевшей интереса к сексуальным отношениям не является криминообразующим признаком состава указанного преступления, не входит в его субъективную сторону, доказательств наличия у подсудимого таковых целей в ходе судебного следствия не установлено. Данная формулировка подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора по двум эпизодам.

Апелляционным определением Смоленского областного суда от 29 октября 2025 года приговор в отношении С. изменен:

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора по двум эпизодам преступлений формулировка «с целью пробуждения у Ч. интереса к сексуальным отношениям».

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора формулировка «дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд с учетом состояния здоровья подсудимого, считает возможным не назначать».

Назначено С. наказание:

- по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ в виде лишения свободы на срок 13 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с работой в учреждениях, осуществляющих воспитание и жизнеобеспечение детей, на срок 1 год;

В соответствии со ст. 53 УК РФ С. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором С. будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз месяц;

- по п. «а», «б» ч. 3 ст. 132 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с работой в учреждениях, осуществляющих воспитание и жизнеобеспечение детей, на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ С. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором С. будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой в учреждениях, осуществляющих воспитание и жизнеобеспечение детей, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ С. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором С. будет проживать после освобождения из мест лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз месяц.

В остальной части приговор оставлен без изменения.