Двое мужчин по предварительному сговору между собой совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста (возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ш. и С., предварительно договорившись между собой о совместном незаконном вылове рыбы, действуя в нарушение требований ст.ст. 15, 18, 26,43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», требований ст. 7,9 Федерального Закона от 25.12.2018 № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно п. 148 Приказа Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» в запретные сроки вылова биологических ресурсов (с 01 апреля по 10 июня) в запрещенном для добычи (вылова) месте - на реке, являющейся нерестовым миграционным путем, в районе д. Балакирево Дорогобужского района Смоленской области, достоверно зная, что у них не имеется специального разрешения-путевки на вылов водных биологических ресурсов, умышленно, с применением, запрещенного орудия лова - объячеивающих орудий лова рыбы (телевизоров) в количестве 10 штук, на миграционном пути к местам нереста, произвели незаконный вылов рыбы разных пород, причинив материальный ущерб в размере 68000 рублей, при этом в силу своего возраста и жизненного опыта не могли не осознавать противоправность своих действий, направленных на незаконную добычу водных биологических ресурсов.

В суде подсудимые, являющиеся пенсионерами, свою вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном раскаялись, добровольно возместили материальный ущерб в полном объеме.

При назначении наказания суд учел искреннее раскаяние подсудимых в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, положительную характеристику личности, поведение во время совершения преступления, позитивное посткриминальное поведение, отношение к содеянному, их возраст (67 лет и 71 год), семейное и материальное положение, мнение представителя потерпевшего о нестрогом наказании, наличие других смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также фактические обстоятельства уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь принципами справедливости, гуманности, а также требованием об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд счел возможным признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и, с учетом материального положения подсудимых, наличия постоянного источника дохода, назначил наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемого им деяния, с учетом положений ст. 46 УК РФ.

Назначая штраф и определяя его размер, суд учел возраст, общее состояние здоровья, а также семейное и имущественное положение подсудимых, имеющих возможность получения ежемесячного дохода и не имеющих иждивенцев. С учетом этих же обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой его выплаты определенными частями ежемесячно на срок 1 год (12 месяцев).

Приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 22 сентября 2025 года Ш. и С. осуждены по ч. 3 ст. 256 УК РФ и им назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей каждому с рассрочкой выплаты штрафа на 1 год, то есть 12 месяцев, из расчета 2500 рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - двухместную надувную резиновую лодку (ПВХ) зеленого цвета марки «Фрегат» с двумя веслами постановлено конфисковать, - автомобиль, оставить у собственника Ш.; - 10 объячеивающих орудий ловли рыбы - рыболовные «телевизоры» - уничтожить; DVD-R диск хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.