Установлена и доказана виновность М. в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

У М. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проживающих совместно и испытывающих материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на оформление на потерпевшую кредитной карты с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета. М. в период времени с 16.05.2024 по 24.05.2024, являясь специалистом офиса обслуживания и продаж одной из компаний сотовой связи, под предлогом необходимости выполнения плана работ по открытию определенного количества банковских продуктов, предложила своей знакомой К. открыть на имя последней кредитную карту, с чем К. согласилась, будучи не осведомленной о преступных намерениях М., после чего М., находясь на рабочем месте, в присутствии К. оформила на имя последней дебетовую и кредитную карты с первоначальным кредитным лимитом денежных средств в размере 80000 рублей.

С целью реализации своего совместного преступного умысла М. под предлогом необходимости последующего закрытия банковской карты принесла кредитную карту К. домой, где установила на телефоне соучастника мобильное приложение необходимого банка. Далее М. сообщила К., что через смс-сообщения обратилась в чат банка с просьбой закрыть ее кредитную карту. Не выходя из личного кабинета потерпевшей М. оставила в комнате телефон К. и вместе с последней вышла на кухню. Соучастник преступления, воспользовавшись отсутствием внимания потерпевшей, тайно зашел в личный кабинет мобильного банка потерпевшей, в настройках изменил абонентский номер телефона для смс-уведомлений на свой номер телефона, тем самым отключил данную функцию на телефоне потерпевшей, чтобы последняя не знала об осуществлении банковских операций по ее банковской кредитной карте. После этого М. сообщила К. о том, что ее кредитная карта заблокирована и будет утилизирована. К. поверив М., покинула квартиру, оставив в ней кредитную карту. Таким образом, М., получив в пользование данную карту, совместно со вторым соучастником преступления, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета К., из корыстных побуждений, по предварительного сговору между собой, путем совершения ряда банковских операций похитили принадлежащие К. денежные средства на общую сумму более 70000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

В суде М. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснил, что впоследствии они добровольно возместили К. материальный ущерб в полном объеме, загладили причиненный вред денежной компенсацией, она извинилась перед потерпевшей.

Потерпевшая в суде показала, что сама кредитную карту не активировала, деньгами пользоваться не разрешала, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, на строгом наказании М. не настаивает.

При назначении наказания суд учел искреннее раскаяние подсудимой в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей имущественного ущерба, принесение потерпевшей извинений, иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, положительную характеристику личности М., молодой возраст, позитивное посткриминальное поведение, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также фактические обстоятельства дела.

Приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 10 сентября 2025 года М. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М. постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.