В Дорогобужский районный суд поступило уголовное дело по обвинению П. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, путем поджога) и ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия).

            В ходе судебного разбирательства установлено, что 14 июля 2024 года в ночное время на одной из улиц г. Дорогобужа произошел пожар, в результате которого огнем была полностью уничтожена 18-ти секционная одноэтажная хозяйственная постройка и все имущество, находившееся в ней. Общая сумма ущерба составила более 400 000 рублей. Очевидцы видели, что когда начался пожар, из одного из сарая данной постройки, который был бесхозным, и в который имелся свободный доступ, с бутылкой в руках выходил подсудимый в состоянии опьянения, в связи с чем и возникли подозрения в том, что он умышленно, из хулиганских побуждений поджог сараи.

            Однако, исследовав совокупность доказательств и проверив доводы стороны защиты, суд установил, что подсудимый действительно находился в данном бесхозном сарае, где один употреблял спиртные напитки, спал и курил, из-за его неосторожного обращения с непотушенной сигаретой произошло возгорание горючих материалов, находящихся в данном сарае, подсудимый попытался своими силами потушить огонь, однако не смог этого сделать, тогда он взял в руки недопитую бутылку водки, закуску и выбежал из горящего сарая, а в это время огонь быстро распространился на всю хозяйственную постройку.

            Учитывая, что умысел на умышленный поджог из хулиганских побуждений в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, суд по ходатайству государственного обвинителя переквалифицировал действия подсудимого П. с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ст. 168 УК РФ - уничтожение чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем.

            Также судом установлено, что 11 октября 2024 года в вечернее время подсудимый П. пришел в гости к своему соседу Т., 1958 года рождения. В кухне квартиры потерпевшего они вдвоем распивали спиртные напитки. Когда спиртного показалось мало, П. стал требовать от пожилого мужчины передачи ему денежных средств, на что получил отказ. Потерпевший объяснил, что у него до пенсии осталось около 1000 рублей. Подсудимый слова дедушки проигнорировал и решил совершить разбойное нападение. Он взял в руки кухонный нож с клинком 12 см, приставил его к шее мужчины и сказал: «А так?» Тем самым П. высказал и продемонстрировал потерпевшему реальную угрозу для его жизни и здоровья. Одновременно с этим подсудимый взял со стола мобильный телефон, принадлежащий потерпевшему, и протянул Т. с требованием перевести денежные средства. Пожилой мужчина, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил указание П., а именно, ввел пароль для входа в мобильный телефон, после чего открыл мобильное приложение «Сбербанк онлайн». Далее подсудимый П. собственноручно ввел абонентский номер своей матери для перевода денежных средств и потребовал от потерпевшего введение суммы не менее 1000 рублей. Потерпевший выполнил указание П., трясущимися от страха руками он нажал на цифру 1 четыре раза, то есть ввел сумму 1111 рублей, и нажал кнопку «перевести». Денежные средства были зачислены на банковскую карту, принадлежащую матери подсудимого, находившуюся в его пользовании. Тем самым П. совершил хищение 1111 рублей, принадлежащих потерпевшему.

            В суде подсудимый полностью признал свою вину в разбое, раскаялся. Еще до судебного разбирательства возместил потерпевшему причиненный моральный и материальный ущерб.

   Приговором суда П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 168 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ. По совокупности преступлений суд назначил П. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок наказания суд зачел время содержания П. под стражей с 14 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски потерпевших, чье имущество было уничтожено огнем, удовлетворены в полном объеме.

            Приговор не вступил в законную силу.