Наказан за кражи с банковских карт.

21-однолетний житель города Дорогобужа совершил три кражи чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступления совершены в конце декабря 2024 года при следующих обстоятельствах.

М. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, имея доступ к мобильному телефону и мобильному банковскому приложению потерпевшего В., путем ввода известных ему заранее паролей, через личный кабинет последнего в приложении АО «ТБанк», похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего путем их перевода с использованием системы быстрых платежей на свой банковский счет, открытый в АО «ТБанк», при этом в силу своего возраста и жизненного опыта осознавал, что совершает действия противоправного характера, причиняет другому лицу реальный материальный ущерб и желал наступления последствий в виде причинения вреда.

Он же, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея доступ к мобильному телефону потерпевшего Б. и его банковскому счету в АО «ТБанк», с целью осуществления игры в онлайн-казино в сети «Интернет» умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил денежные средства потерпевшего путем их перечисления отдельными суммами через систему быстрых платежей на свой депозит в личном кабинете на онлайн-платформе, тем самым распорядился ими в личных целях.

Аналогичная кража денежных средств совершена с банковского счета потерпевшего Б., открытого в ПАО «Сбербанк».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного преступлениями, а также признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинений потерпевшим, мнение потерпевших о нестрогом наказании, совершение преступлений впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в период совершения преступлений М. находился в состоянии алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за поведением и существенно повлияло на совершение им противоправных действий, что изначально не отрицалось в суде и самим подсудимым.

Приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области М. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (три эпизода) с назначением наказания в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, в своей совокупности, установленные по делу фактические обстоятельства преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья и трудоспособный возраст подсудимого, не имеющего к труду медицинских ограничений, а также его семейное и имущественное положение, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, свидетельствуют о возможности исправления М. и предупреждения совершения новых преступлений при определении менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ счел возможным заменить назначенное М. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

М. обязан явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства. После получения предписания ему надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно. Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия в исправительный центр.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменена М. на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он освобожден из-под стражи в зале суда.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.