Хищение автомобиля.

В середине июня 2024 года Х., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил в г. Дорогобуж мимо дома потерпевшего, где увидел принадлежащий последнему автомобиль марки «Рено Эсер», открыл незапертую водительскую дверь автомашины, сел в неё и при отыскании имущества, подлежащего хищению, увидел в бардачке ключ от замка зажигания данной автомашины. Затем Х., убедившись, что действует тайно, в отсутствие посторонних лиц и собственника автомобиля, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корытных побуждений, с целью хищения данного транспортного средства, вставил ключ в замок зажигания и уехал от дома потерпевшего, совершив тайное хищение указанной автомашины. Своими преступными действиями Х. причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении хищения автомобиля признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного малолетнего ребенка и иные обстоятельства.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признал нахождение подсудимого в период совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который снял внутренний контроль за его поведением, а также рецидив преступлений.

24 апреля 2025 года приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области Х. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Вместе с тем, в своей совокупности, установленные по делу фактические обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья и трудоспособный возраст подсудимого, не имеющего к труду медицинских ограничений, а также его семейное и имущественное положение, свидетельствуют о возможности исправления Х. и предупреждения совершения новых преступлений при определении менее строгого наказания, чем реальное лишение свободы.

Исходя из изложенного, суд в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ счел возможным заменить назначенное Х. наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Х. обязан после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. После получения предписания ему надлежит следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно-исправительного кодекса Российской Федерации.

Автомашина возвращена собственнику.

Приговор не вступил в законную силу.