Суд взыскал с должника проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судебное решение может быть исполнено как добровольно, так и принудительно. Тот факт, что взыскатель не обратился в службу судебных приставов с исполнительными документами для принудительного исполнения решения суда, никоим образом не освобождает должника от исполнения решения суда, в том числе и добровольного. Поскольку обязанность исполнить решение суда поставлена законом в зависимость не от предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению и возбуждения исполнительного производства, а от факта вступления указанного решения в законную силу.

Проценты, предусмотренныест.395ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Индивидуальный предприниматель обратился в суд с иском к И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований указал, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор.

Решением Арбитражного суда Банк признан несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Дорогобужским районным судом Смоленской области было вынесено решение о взыскании в пользу Банка в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», которым с И. была взыскана сумма задолженности по кредитному договору.

Между Банком в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования в отношении задолженности ответчика по кредитному договору перешло истцу. На момент заключения договора цессии обязательства должника, согласно решению суда, не были исполнены в полном объеме. ИП обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. Поэтому просил суд удовлетворить вышеназванные требования в полном объеме.

Ответчик представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указал, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принял признание иска в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренныест.395ГК РФ.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.