Вынесен приговор в отношении мужчины,

воспользовавшегося чужой банковской картой

13 декабря 2024 года житель пгт. Верхнеднепровский Б. нашел на земле банковскую карту, оснащенную функцией бесконтактного платежа. В связи с отсутствием собственных денежных средств он решил с помощью найденной банковской карты приобрести себе в магазинах поселка продукты питания. При этом Б. понимал, что совершит тем самым тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета. В магазинах «Поляна», «Красное&Белое» и «Продукты Ермолино» он приобрел для себя необходимые продукты на общую сумму 1640 рублей 03 копейки, причинив потерпевшей, утерявшей банковскую карту, материальный ущерб.

Орган предварительного следствия пришел к выводу, что умысел на хищение денежных средств с банковского счета возникал у Б. каждый раз самостоятельно перед тем, как зайти в магазин, и квалифицировал действия мужчины как совокупность трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК Российской Федерации).

Суд в ходе рассмотрения уголовного дела установил, что когда подсудимый нашел чужую банковскую карту, то решил купить себе продукты. Каждый последующий магазин он посещал для того, чтобы купить то, чего не было в предыдущем. После того, как Б. приобрел все, что хотел, он пошел домой. Таким образом Б., расплачиваясь в магазинах с помощью найденной банковской карты, совершал тождественные деяния с незначительным разрывом во времени – с 16 часов 49 минут по 17 часов 13 минут, аналогичным способом и в отношении одного и того же объекта преступного посягательства. Все три деяния были направлены на достижение общей цели.

Суд переквалифицировал действия Б. на одно продолжаемое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей ущерба и принесение ей извинений, незначительный размер причиненного ущерба, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, фактические обстоятельства уголовного дела и иные смягчающие обстоятельства.

Данные обстоятельства суд признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, применил при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, позволяющей назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

За совершенное преступление суд назначил Б. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Данное наказание суд посчитал соразмерным содеянному, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствующим достижению целей назначенного наказания и восстановлению социальной справедливости.

Приговор не вступил в законную силу.