Рассмотрена жалоба на постановление старшего следователя

СО МО МВД России «Дорогобужский».

В Дорогобужский районный суд Смоленской области в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба Р. на постановление старшего следователя МО МВД России «Дорогобужский» от 17 декабря 2024 года о возбуждении в отношении Р. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обоснование жалобы указано, что решение о возбуждении уголовного дела принято без исследования перечисленных им в жалобе обстоятельств о его непричастности к инкриминируемому ему преступлению.

Заявитель и его защитник в суде жалобу поддержали.

Старший следователь МО МВД России «Дорогобужский» считает, что постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, является законным и обоснованным, вынесено по результатам доследственной проверки по заявлению ПАО при наличии достаточных данных, указывающих на совершение Р. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.

При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе досудебного производства и судебного разбирательства по уголовному делу.

Как установлено в суде, уголовное дело в отношении Р. возбуждено при наличии повода и оснований для его возбуждения, уполномоченным на то должностным лицом по материалам проведенной проверки, с соблюдением правил подследственности, при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу, в сроки, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Вопреки доводам заявителя оценка доказательств при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не допускается.

Нарушений уголовно-процессуального закона или нарушений конституционных прав и свобод заявителя при вынесении решения не допущено, поэтому оснований для признания постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Р. от 17 декабря 2024 года незаконным и необоснованным не имеется.

Жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Постановление в законную силу не вступило.