Обращение взыскателя за индексацией присужденных денежных сумм ограничивается сроком в один год.

Гражданка К. обратилась в Дорогобужский районный суд Смоленской области с частной жалобой на определение мирового судьи, которым с нее взыскана индексация присужденных денежных сумм.

В своей жалобе К. указала, что Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 31-П от 20 июня 2024 года установлен срок для обращения с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. Взыскатель обратился в суд с пропуском процессуального срока, вследствие чего произведена индексация, не предусмотренная законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 31-П от 20 июня 2024 года указал, что само по себе отсутствие в процессуальном законе сроков для подачи в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм не может однозначно свидетельствовать о том, что в данном случае речь идет о квалифицированном умолчании законодателя, поскольку возможность индексации в течение не ограниченного никакими рамками срока означала бы нарушение принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления N 31-П, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение мирового судьи ответчиком было исполнено, 30.06.2020 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007.

Согласно штампу входящей корреспонденции заявление Акционерного общества об индексации присужденных денежных сумм принято мировым судьей 27 ноября 2024 года, то есть с пропуском годичного срока для предъявления заявления в суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока при подаче заявления Акционерным обществом не заявлено, уважительность причин пропуска срока заявитель не обосновал.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявитель обратился в суд за пределами установленного процессуального срока, спустя более четырех лет со дня исполнения должником решения суда.

Судом первой инстанции не дана оценка тому, соответствует ли критериям добросовестности поведение заявителя АО «ТБанк», который не принимал мер к защите своего права в пределах разумного срока (1 год).

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Учитывая нормы действующего законодательства и акты их толкования, судья апелляционной инстанции частную жалобу К. удовлетворил, определение мирового судьи от 05 декабря 2024 года отменил, заявление АО оставил без рассмотрения.

Апелляционное определение вступило в законную силу.