Рассмотрен вопрос о снятии судимости досрочно

М. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости досрочно на том основании, что в период испытательного срока возложенные на него судом обязанности выполнял в полном объеме, нарушений не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, прошло более половины срока условного осуждения, считает, что своим поведением доказал исправление.

Заместитель начальника Дорогобужского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Смоленской области по доверенности указала, что условно осужденный в целом характеризуется удовлетворительно, порядок и условия отбывания наказания соблюдает, в течение последнего года нарушений условного осуждения не допускал, полностью возместил вред, причиненный преступлением.

Выслушав участвующих в деле лиц, мнение прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал исправление, полностью или частично возместил причиненный преступлением вред, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

По смыслу закона досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда (ч. 5 ст. 86 УК РФ).

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленск от 30.11.2023 (с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 07.03.2023) М. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 03 (три) года 10 (десять) месяцев условно с испытательным сроком 03 (три) года 10 (десять) месяцев с возложением определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в установленные им сроки.

Согласно представленным в суд материалам условно осужденный состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции Дорогобужского межмуниципального филиала по месту жительства с 09.04.2024. За указанный период времени к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, однако, 08.03.2024, то есть в течение испытательного срока, М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд посчитал, что достаточных и убедительных данных о том, что М. твердо встал на путь исправления и нуждается в досрочном освобождении от отбывания наказания и снятии судимости, в настоящее время не имеется и суду не представлено. Положительное поведение осужденного по месту жительства и работы, выполнение родительских обязанностей по содержанию и воспитанию детей супруги является общепринятой нравственной нормой поведения в обществе и не свидетельствует о высокой степени исправления, являющегося основанием для досрочного снятия судимости.

Постановлением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 09 июня 2026 года в удовлетворении ходатайства о снятии судимости досрочно отказано, постановление в законную силу не вступило. Судебный акт может быть обжалован.