Суд отказал в прекращении исполнительного производства по делу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт

26 мая 2026 года Дорогобужский районный суд Смоленской области рассмотрел заявление должника Т. о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа по делу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

В ходе судебного разбирательства установлено, что доводы заявителя о невозможности исполнения исполнительного документа, основанные на факте получения минимального размера пенсии и наличии домашнего животного, не являются законным основанием для прекращения исполнительного производства. Законодательство Российской Федерации не предусматривает освобождение от исполнения судебных решений по указанным основаниям.

Кроме того, суд отметил наличие у должника земельного участка, на который возможно наложение ареста и обращение взыскания в счет погашения задолженности. Заявителю также разъяснена возможность обращения к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении прожиточного минимума в соответствии с положениями статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей ограничение удержаний из доходов должника в размере, не ниже прожиточного минимума.

Суд подчеркнул, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения всеми органами государственной власти, должностными лицами и гражданами на всей территории Российской Федерации. Прекращение исполнительного производства по основаниям, изложенным заявителем, повлекло бы нарушение принципа исполнимости судебного решения и ущемление прав взыскателя.

Руководствуясь статьями 224, 225, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил отказать Т. в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.