Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

привело на скамью подсудимого

Дорогобужским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Ч., обвиняемого в совершении злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в силу соответствующего акта (преступление предусмотрено ст. 177 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, Ч. в период времени с 21.04.2025 по 05.04.2026, достоверно зная о существующей задолженности по выплате кредиторской задолженности, из корыстных побуждений, имея реальную финансовую возможность по исполнению вступившего в законную силу решения Дорогобужского районного суда Смоленской области по взысканию задолженности по кредиту, добровольных мер к исполнению решения суда и погашению кредиторской задолженности не предпринял, при этом, осознавая преступность и общественную опасность своего прямого умышленного преступного действия, направленного на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, а также наступление опасных последствий в виде причинения ущерба имущественным интересам Банка ВТБ (ПАО) и общественным отношениям в сфере экономической деятельности, умышленно уклонился от исполнения указанного выше решения суда, что выразилось в незаконной продаже предмета залога - автомобиля Toyota Camry, получении денежных средств как от продажи предмета залога, так и по гражданско-правовым и трудовому договорам, о полученном источнике дохода судебному приставу-исполнителю не сообщил чтобы избежать принудительного взыскания, продолжил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности и после возбуждения уголовного дела, имея реальную финансовую возможность исполнить частично решение суда. В результате противоправных действий Ч. Банку ВТБ (ПАО) причинен материальный ущерб в крупном размере в общей сумме 5 166 133 рублей 63 копеек. В соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ задолженность в сумме, превышающей три миллиона пятьсот тысяч, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ч. свою вину в совершении преступления признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего своих возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не представил.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд отнес в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, совершение преступления небольшой тяжести впервые, общее состояние здоровья, наличие заболеваний, молодой возраст.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, не установлены.

Приговором Дорогобужского районного суда Смоленской области от 18 мая 2026 года Ч. осужден по ст. 177 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ к обязательным работам не назначается.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ч. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.