Взыскание материального ущерба с виновника ДТП.

Большинство аварий на дороге происходит по вине водителей. При этом другим участникам дорожного движения может быть нанесен физический, имущественный, а также моральный ущерб. Если у виновника происшествия оформлен полис ОСАГО, компенсация ложится на плечи его страховой компании.

На практике нередки случаи, когда у виновника аварии не оказывается полиса ОСАГО. В этой ситуации закон прямо гласит, что причиненный материальный ущерб гражданину либо организации обязано возместить в полном объеме виновное лицо.

К. обратилась в суд с иском к Г. и С. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ под управлением Г. и Volkswagen Tiguan под управлением истца. Собственником автомобиля ВАЗ является ответчик С.

ДТП произошло по вине ответчика Г., который нарушил ПДД и был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, которое не оспаривалось и вступило в законную силу.

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan причинен ущерб. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, следовательно, у истца отсутствовала возможность обратиться в страховую компанию за возмещением ущерба.

На основании вышеизложенного К. просила взыскать в ее пользу в солидарном порядке с ответчиков стоимость восстановительного ремонта и судебные расходы.

В силу пункта 6 статьи 4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением суда производство по делу в части требования к ответчику С. прекращено в связи со смертью последнего.

Проанализировав указанные нормы права, исследовав все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований К., взыскав с ответчика Г. стоимость восстановительного ремонта и судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении данного дела

Заочное решение не вступило в законную силу.