Двое несовершеннолетних совершили кражу автомобиля с целью «покататься»

Несовершеннолетний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 11.09.2025 в период времени с 12 часов 00 минут по 22 часа 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (16 лет), и несовершеннолетнее лицо (14 лет), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к стоявшему у первого подъезда дома в одном из населенных пунктов Дорогобужского района автомобилю марки «ВАЗ-21093», после чего четырнадцатилетний гражданин руками открыл багажник автомобиля, пролез через него в салон, сел на водительское сиденье и открыл при помощи рычага капот. В этот момент второе лицо, подняв капот руками, стал замыкать стартер автомобиля, а Г. имевшимися в замке зажигания ключами стал заводить двигатель, однако автомобиль не завелся. После этого четырнадцатилетний гражданин и второе лицо, осознавая противоправный характер своих совместных преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику автомобиля и желая их наступления, воспользовавшись помощью третьего лица, неосведомленного об их преступном умысле, в пользовании которого имеется автомобиль, тросом отбуксировали автомобиль марки «ВАЗ-21093» в другой населенный пункт Дорогобужского района, тем самым причинив С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 63720 рублей.

По данному факту возбуждено уголовное дело.

Несовершеннолетний при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника и законного представителя вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Следователем СО МО МВД России «Дорогобужский» вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего обвиняемого и возбуждении перед судом ходатайства о применении к нему принудительной меры воспитательного воздействия.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, полагал, что несовершеннолетнему может быть назначена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор специализированного государственного органа сроком на 6 месяцев.

Потерпевший не возражал против применения к обвиняемому принудительной меры воспитательного воздействия.

Несовершеннолетний и его законный представитель с прекращением уголовного дела и применением принудительной меры воспитательного воздействия согласны, мать пояснила, что с сыном постоянно проводятся воспитательные беседы.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Учитывая условия жизни и воспитания, поведение подростка после совершения преступления, суд счел, что его исправление может быть достигнуто без применения наказания, путем назначения принудительной меры воспитательного воздействия.

Постановлением суда от 26.11.2025 ходатайство следователя СО МО МВД России «Дорогобужский» удовлетворено. Обвиняемому назначена принудительная мера воспитательного воздействия в виде передачи под надзор специализированного государственного органа на срок 6 месяцев.

Постановление в законную силу не вступило.