Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", должник имеет право оспорить постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Он может обратиться в суд с требованием об отсрочке или рассрочке его взыскания, об уменьшении размера или полном освобождении от уплаты.

Администрация района подала в суд административный иск к судебным приставам-исполнителям и районному отделу судебных приставов об освобождение от уплаты исполнительского сбора.

Администрация пояснила, что является должником по исполнительному производству о взыскании штрафа, назначенного постановлением судебного пристава. Задолженность была полностью погашена. Тем не менее, судебный пристав-исполнитель вынес постановления о взыскании исполнительского сбора на сумму 10 000 рублей. В связи с этим Администрация просила освободить ее от уплаты данного сбора.

Судом было установлено, что в рамках данного исполнительного производства судебным приставом были вынесены два постановления о привлечении Администрации к административной ответственности по части 2 статьи 17.15 КоАП РФ. Данная статья предусматривает ответственность за неисполнение должником требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Сумма штрафа установлена 50000 рублей по каждому постановлению.

В связи с неисполнением должником постановлений в добровольном порядке, судебным приставом было возбуждено исполнительное производство. Для каждого постановления был присвоен отдельный уникальный идентификатор начисления (УИН) для перечисления денежных средств.

В подтверждение своих доводов об оплате штрафа, административным истцом было представлено платежное поручение.

При исследовании представленных доказательств суд установил, что Администрация при уплате штрафа допустила ошибку, неверно указав УИН. В результате этого поступившие в УФК по Смоленской области денежные средства в размере 50 000 рублей были ошибочно распределены в счет погашения штрафа по другому постановлению об административном правонарушении.

Таким образом, денежные средства, поступившие в УФК по Смоленской области в общей сумме 50 000 рублей, были зачислены в счет погашения штрафа по соответствующему постановлению об административном правонарушении, но не тому, которое стало основанием для взыскания исполнительского сбора.

Поскольку в адрес судебного пристава-исполнителя не поступила информация от взыскателя о добровольном погашении задолженности по данному постановлению, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Суд установил, что Администрация предприняла меры к погашению штрафа, однако из-за ошибки в платежном поручении (неверный УИН) средства были ошибочно зачислены на другой штраф.

Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 7 ноября 2025 года административный истец был освобожден от исполнительского сбора, назначенного постановлением судебного пристава-исполнителя.