15 мая 2025 года на ул. Чистякова гор. Дорогобужа Смоленской области сотрудниками Госавтоинспекции была остановлена автомашина. У водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные обстоятельства послужили основанием для отстранения его от управления транспортным средством. Далее мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора. Результат оказался отрицательным. Инспектором ДПС водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Мужчина проехать в медицинское учреждение согласился, однако сдать биологический объект для анализа отказался, что было расценено как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудники полиции в отношении водителя составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, материал направлен на рассмотрение мировому судье Дорогобужского района.

Постановлением мирового судьи за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мужчина хотел избежать наказания и обжаловал постановление в Дорогобужский районный суд, указав, что транспортным средством он не управлял, когда к нему подошел инспектор ДПС, его автомашина стояла на обочине, поэтому он водителем не являлся, действия сотрудника полиции по проведению его освидетельствования были незаконными, у инспектора имелась личная заинтересованность в привлечении его к административной ответственности.

Сам нарушитель ПДД, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Проверив все доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, 24.10.2025 года судья Дорогобужского районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей постановления. Решением суда в удовлетворении жалобы отказано, а постановление мирового судьи оставлено без изменения.